Egy zöld adatközpont, amelyet a Napelemek működtetnek:

Megéri minden hype-t?

Napenergia gyorsan a zöld szereplők legújabb forró témájává válik adatközpont, és jobb adatközpont-műveletek. Semmi más nem kiabál „Zöld leszek” mint például néhány száz hold telepítése napelemek a hatalom mellett éhes, szén kócos adatközpont. Kevés dolog képes egyértelműbbé tenni, hogy úgy néz ki, mintha környezettudatos lenne. Egy olyan korban, amikor mindenki megpróbál törődni a bolygóval, úgy tűnik, hogy telepít egy napelem az iparági módszer erre. De mennyire hatékonyak és eredményesek ezek napelemek igazán?

Az Apple, a Facebook, a Cisco, a Google, az EBay és az Emerson Network Power mind felugrott zöld mozgalomhoz. Ennek tökéletes értelme van a felületen. Ez a végső megújuló erőforrás. A nap süt, ezt minden nap megteszi, és a következő millió években is így fog folytatni. Minden watt átirányult a adatközpont egyáltalán nincs hatással a napfényre, amelyet ma a többiünk kap, vagy azt, hogy holnap megkapjuk. Tehát, ha naposabb éghajlaton helyezkedik el, akkor biztosan nem bátor?

De tedd ezeket napelemek a jelenlegi közgazdaságtanra tekintettel van értelme napenergia és a modern világ támogatásához szükséges energiamennyiség adatközpont? James Hamilton, az Amazon Web Services, aki az iparági konferenciákon gyakran mutat be adatközpontok közgazdaságtanát, új blogbejegyzésben vitatja a napfény bölcsességét.

"Imádom napenergia, de azért, hogy körültekintően tükrözze néhány kiemelkedő képet adatközpont telepítések napenergia, Valóban komoly fenntartásaim vannak, hogy ez az út vezet az adatközpontok környezeti hatásainak csökkentéséhez ”- írja Hamilton. "Nem tudom elkészíteni a matematikát, és azon gondolkozom, vajon ezek a nagy napenergia-gazdaságok valóban valahol egy rossz ötlet és a tiszta marketing között vannak, ahol a környezeti hatás tisztán optikai."

Napenergia nem széles körben használják az adatközpontokban, mert hatalmas panelek beszerelését igényli, hogy a legtöbb létesítmény által igényelt energiamennyiségnek csak kis hányadát el lehessen termelni. Míg néhány tömb, például a Facebook Oregon létesítményében található, hatékonyan szolgáltatja az irodaterület energiáját, nem pedig a tényleges szervereket, mégis úgy tűnik, hogy kissé marketing és PR-trükk. Még ha figyelembe vesszük az Apple által javasolt 20 megawatt, 171 acre méretű szörnyet Észak-Karolinában is, a teljesítmény nem növekszik. Hamilton a közelmúltban becslése szerint mindegyik panel 171 hektáronként csak körülbelül 3,2 MW hozzájárul az adatközpont energiaigényéhez; olyan követelményeknek, amelyeket Hamilton 78 MW körül számít. Ez egy mérges 4%, ami valójában egyáltalán semmi.

Tehát mi a marketing szempontjából a napenergia gazdaságossága? Valószínűleg nem véletlen, hogy mintha egyik napról a másikra napelemek varázslatosan megjelent azután, hogy a Facebook elkapta a Greenpeace-től indult közönségkapcsolatot, amely magas szintű „Unfriend Dirty Coal” kampányt indított, hogy tiltakozzon a megújuló energia alacsony mennyiségének a Prineville-i létesítmény energiaellátása során. Még az Apple sem látszott megnyugtatni a Greenpeace-t, aki az „új iPad” bevezetésével arra buktatta a vállalatot, hogy támaszkodjon a helyi közüzem szénforrásból származó energiájára.

"Az Apple a legújabb iPad-jében nyilvánvaló innovatív szellemet alkalmazhatja az iCloud-ra azáltal, hogy megújuló energiával, például a szélgel és a napenergiával táplálja" - mondta Gary Cook a Greenpeace vezető politikai elemzője. "Vagy továbbra is lemaradhat az ipar többi részétől, ha ragaszkodik a szénhez, egy 19. századi technológiához, amely mérgezi a közösségeket és az éghajlatot."

Hamiltonhoz hasonlóan Cook úgy érvel, hogy a napelem nincs jelentősége az Apple által felhasznált teljes energia szempontjából. "Noha az Apple már örömmel hívta fel a média figyelmét arra, hogy mekkora a napkollektor, addig tartva szorosan összecsukta az ajkát, amikor elmondja, hogy mennyi szénre lesz szükség a felhő táplálásához."

Szóval, miért van a lelkesedés nap-? Ez természetesen nem befolyásolja az energiaszámlákat és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását. És határozottan semmilyen módon nem hat le a Greenpeace-re. Tehát úgy tűnik, hogy pusztán a marketing és az imázsérték maradt. Haladó zöld teszi a társaságok jól néz ki. Csekket tehetnek az aranyos kisba "zöld" doboz. És az ügyfelek, a fogyasztók és a törvényhozók úgy gondolják, hogy törődik velük.