Egy zöld adatközpont, amelyet a Napelemek működtetnek:

Megéri minden hype-t?

Solar power is quickly becoming the hot new topic for the green adatközpont, és jobb adatközpont-műveletek. Nothing else quite shouts “I’m going green” like installing a couple hundred acres of napelemek a hatalom mellett éhes, szén kócos adatközpont. Few things are more capable of blatantly making you look like you’re environmentally conscious. In an age where everyone is trying to care about the planet, it seems that installing a solar array is the industries way of doing it. But how effective and efficient are these napelemek igazán?

Az Apple, a Facebook, a Cisco, a Google, az EBay és az Emerson Network Power mind felugrott zöld mozgalomhoz. Ennek tökéletes értelme van a felületen. Ez a végső megújuló erőforrás. A nap süt, ezt minden nap megteszi, és a következő millió években is így fog folytatni. Minden watt átirányult a adatközpont egyáltalán nincs hatással a napfényre, amelyet ma a többiünk kap, vagy azt, hogy holnap megkapjuk. Tehát, ha naposabb éghajlaton helyezkedik el, akkor biztosan nem bátor?

De tedd ezeket napelemek a jelenlegi közgazdaságtanra tekintettel van értelme napenergia and the volume of power required to support a modern data center? James Hamilton of Amazon Web Services, who often presents on data center economics at industry conferences, challenges the wisdom of solar in a new blog post.

"Imádom napenergia, de azért, hogy körültekintően tükrözze néhány kiemelkedő képet adatközpont telepítések napenergia, Valóban komoly fenntartásaim vannak, hogy ez az út vezet az adatközpontok környezeti hatásainak csökkentéséhez ”- írja Hamilton. "Nem tudom elkészíteni a matematikát, és azon gondolkozom, vajon ezek a nagy napenergia-gazdaságok valóban valahol egy rossz ötlet és a tiszta marketing között vannak, ahol a környezeti hatás tisztán optikai."

Solar power isn’t widely used in data centers because it requires a huge installation of panels to produce even a small fraction of the amount of energy required by most facilities. While some arrays, like the ones located at Facebook’s Oregon Facility, efficiently provide power for office space rather than the actual servers, it still seems to be a bit of a marketing and PR ploy. Even when considering Apple’s proposed monster 20 megawatt, 171 acre, facility in North Caroline, the output just doesn’t add up. Hamilton recently estimated that all of those panels on their 171 acres, only contribute around 3.2 MW to the data center’s power requirements; requirements that Hamilton calculates to be around 78 MW. That’s a measly 4%, which really is nothing at all.

Tehát mi a marketing szempontjából a napenergia gazdaságossága? Valószínűleg nem véletlen, hogy mintha egyik napról a másikra napelemek varázslatosan megjelent azután, hogy a Facebook elkapta a Greenpeace-től indult közönségkapcsolatot, amely magas szintű „Unfriend Dirty Coal” kampányt indított, hogy tiltakozzon a megújuló energia alacsony mennyiségének a Prineville-i létesítmény energiaellátása során. Még az Apple sem látszott megnyugtatni a Greenpeace-t, aki az „új iPad” bevezetésével arra buktatta a vállalatot, hogy támaszkodjon a helyi közüzem szénforrásból származó energiájára.

"Az Apple a legújabb iPad-jében nyilvánvaló innovatív szellemet alkalmazhatja az iCloud-ra azáltal, hogy megújuló energiával, például a szélgel és a napenergiával táplálja" - mondta Gary Cook a Greenpeace vezető politikai elemzője. "Vagy továbbra is lemaradhat az ipar többi részétől, ha ragaszkodik a szénhez, egy 19. századi technológiához, amely mérgezi a közösségeket és az éghajlatot."

Like Hamilton, Cook argues that the solar array is inconsequential given the overall energy used by Apple. “While Apple has been more than happy to draw the media’s attention to how large the solar farm is, it has kept its lips stapled firmly shut when it comes to just how much coal will still be required to power the cloud.”

So, why the enthusiasm for solar? It certainly isn’t making an impact on the energy bills and greenhouse emissions. And definitely isn’t impressing Greenpeace by any means. So it seems all that is left is purely the marketing and image value. Going zöld makes companies look good. They can put a check in the cute little “green” box. And customers, consumers, and law makers think they care.