Un centro de datos ecológico impulsado por matrices solares:

¿Vale la pena todo el bombo?

Solar power is quickly becoming the hot new topic for the green centro de datos, y mejor operaciones del centro de datos. Nothing else quite shouts “I’m going green” like installing a couple hundred acres of paneles solares junto a tu poder, hambriento, carbón centro de datos. Few things are more capable of blatantly making you look like you’re environmentally conscious. In an age where everyone is trying to care about the planet, it seems that installing a solar array is the industries way of doing it. But how effective and efficient are these paneles solares ¿De Verdad?

Apple, Facebook, Cisco, Google, EBay y Emerson Network Power se han subido al verde carro. Tiene mucho sentido en la superficie. Es el último recurso renovable. El sol brilla, lo hace todos los días, y continuará haciéndolo todos los días durante millones de años. Cada vatio desviado a un centro de datos no tiene absolutamente ningún efecto sobre la luz solar que el resto de nosotros recibimos hoy o que recibiremos mañana. Entonces, si te encuentras en climas más soleados, seguramente no es obvio, ¿verdad?

Pero haz esto matrices solares tiene sentido, dada la economía actual de energía solar and the volume of power required to support a modern data center? James Hamilton of Amazon Web Services, who often presents on data center economics at industry conferences, challenges the wisdom of solar in a new blog post.

"Me encanta energía solar, pero al reflexionar cuidadosamente sobre un par de alto perfil centro de datos despliegues de energía solar, Realmente estoy desarrollando serias reservas de que este es el camino para reducir el impacto ambiental del centro de datos ", escribe Hamilton. "Simplemente no puedo hacer que las matemáticas funcionen y me pregunto si estas grandes granjas solares están realmente en algún lugar entre una mala idea y un marketing puro, donde el impacto ambiental es puramente óptico".

Solar power isn’t widely used in data centers because it requires a huge installation of panels to produce even a small fraction of the amount of energy required by most facilities. While some arrays, like the ones located at Facebook’s Oregon Facility, efficiently provide power for office space rather than the actual servers, it still seems to be a bit of a marketing and PR ploy. Even when considering Apple’s proposed monster 20 megawatt, 171 acre, facility in North Caroline, the output just doesn’t add up. Hamilton recently estimated that all of those panels on their 171 acres, only contribute around 3.2 MW to the data center’s power requirements; requirements that Hamilton calculates to be around 78 MW. That’s a measly 4%, which really is nothing at all.

Entonces, ¿cuál es la economía de la energía solar desde una perspectiva de marketing? Probablemente no sea un accidente que, como de la noche a la mañana, matrices solares Apareció mágicamente después de que Facebook recibió una paliza de relaciones públicas de Greenpeace, que lanzó una campaña de alto perfil "Unfriend Dirty Coal" para protestar por el bajo volumen de energías renovables en el suministro de energía para su instalación de Prineville. Incluso Apple no podía apaciguar a Greenpeace, quien utilizó el lanzamiento de su "nuevo iPad" para criticar a la compañía por confiar en la energía proveniente del carbón de la empresa local.

"Apple podría aplicar el espíritu innovador tan evidente en su último iPad a su iCloud al alimentarlo con energía renovable como la eólica y la solar", dijo el analista senior de políticas de Greenpeace, Gary Cook. "O bien, podría seguir rezagado con respecto al resto de la industria al seguir con el carbón, una tecnología del siglo XIX que envenena a las comunidades y al clima".

Like Hamilton, Cook argues that the solar array is inconsequential given the overall energy used by Apple. “While Apple has been more than happy to draw the media’s attention to how large the solar farm is, it has kept its lips stapled firmly shut when it comes to just how much coal will still be required to power the cloud.”

So, why the enthusiasm for solar? It certainly isn’t making an impact on the energy bills and greenhouse emissions. And definitely isn’t impressing Greenpeace by any means. So it seems all that is left is purely the marketing and image value. Going verde makes companies look good. They can put a check in the cute little “green” box. And customers, consumers, and law makers think they care.