Зелений центр даних, що працює на сонячних масивах:

Хіба це вартує всього галасу?

Solar power is quickly becoming the hot new topic for the green центр обробки даних, і краще Операції центрів обробки даних. Nothing else quite shouts “I’m going green” like installing a couple hundred acres of сонячні панелі поруч із вашою владою голодний, вугілля гуде центр обробки даних. Few things are more capable of blatantly making you look like you’re environmentally conscious. In an age where everyone is trying to care about the planet, it seems that installing a solar array is the industries way of doing it. But how effective and efficient are these сонячні панелі справді?

Apple, Facebook, Cisco, Google, EBay та Emerson Network Power все перескочили зелений стрічковий. Це має ідеальний сенс на поверхні. Це остаточний поновлюваний ресурс. Сонце світить, воно робить це щодня, і це буде робити це щодня протягом мільйонів років. Кожен ват перенаправлений на а центр обробки даних абсолютно не впливає на сонячне світло, яке ми отримуємо сьогодні, або що завтра ми отримаємо. Тож якщо ви знаходитесь у сонячному кліматі, то, без сумніву, це не так?

Але роби це сонячні масиви має сенс, враховуючи сучасну економіку Росії сонячна енергія and the volume of power required to support a modern data center? James Hamilton of Amazon Web Services, who often presents on data center economics at industry conferences, challenges the wisdom of solar in a new blog post.

"Я кохаю сонячна енергія, але ретельно розмірковуючи над парою високого рівня центр обробки даних розгортання сонячна енергія, Я справді розвиваю серйозні застереження, що це шлях до зменшення впливу на навколишнє середовище центру обробки даних », - пише Гамільтон. "Я просто не можу змусити математику працювати і мені цікаво, чи справді ці великі сонячні ферми десь між поганою ідеєю та чистим маркетингом, де вплив на навколишнє середовище суто оптичний".

Solar power isn’t widely used in data centers because it requires a huge installation of panels to produce even a small fraction of the amount of energy required by most facilities. While some arrays, like the ones located at Facebook’s Oregon Facility, efficiently provide power for office space rather than the actual servers, it still seems to be a bit of a marketing and PR ploy. Even when considering Apple’s proposed monster 20 megawatt, 171 acre, facility in North Caroline, the output just doesn’t add up. Hamilton recently estimated that all of those panels on their 171 acres, only contribute around 3.2 MW to the data center’s power requirements; requirements that Hamilton calculates to be around 78 MW. That’s a measly 4%, which really is nothing at all.

Отже, що таке економіка сонячної енергії з точки зору маркетингу? Мабуть, не випадково, ніби за ніч, сонячні масиви магічно з'явилося після того, як Facebook прийняв зв'язки з громадськістю від Greenpeace, який розпочав гучну кампанію "Unfriend Dirty Coal", щоб протестувати проти низького обсягу відновлюваних джерел енергії для джерела живлення для свого об'єкта Prineville. Навіть Apple не могла сподобатись Greenpeace, який використовував запуск свого «нового iPad», щоб розбити компанію, покладаючись на енергію, що виробляється вугіллям від місцевої компанії.

"Apple може застосувати інноваційний дух, який так проявляється в останньому iPad, до свого iCloud, жививши його відновлюваною енергією, наприклад, вітром та сонякою", - сказав старший аналітик політики "Грінпіс" Гері Кук. "Або він може продовжувати відставати від решти галузі, дотримуючись вугілля, технології 19 століття, яка отруює громади та клімат".

Like Hamilton, Cook argues that the solar array is inconsequential given the overall energy used by Apple. “While Apple has been more than happy to draw the media’s attention to how large the solar farm is, it has kept its lips stapled firmly shut when it comes to just how much coal will still be required to power the cloud.”

So, why the enthusiasm for solar? It certainly isn’t making an impact on the energy bills and greenhouse emissions. And definitely isn’t impressing Greenpeace by any means. So it seems all that is left is purely the marketing and image value. Going зелений makes companies look good. They can put a check in the cute little “green” box. And customers, consumers, and law makers think they care.