Зеленый дата-центр на солнечных батареях:

Стоит ли все это обман?

Solar power is quickly becoming the hot new topic for the green Дата центр, и лучше операции центра обработки данных. Nothing else quite shouts “I’m going green” like installing a couple hundred acres of солнечные панели рядом с твоей властью голоден, уголь жрет Дата центр. Few things are more capable of blatantly making you look like you’re environmentally conscious. In an age where everyone is trying to care about the planet, it seems that installing a solar array is the industries way of doing it. But how effective and efficient are these солнечные панели действительно?

Apple, Facebook, Cisco, Google, EBay и Emerson Network Power - все это зеленый подножка. Это имеет смысл на поверхности. Это конечный возобновляемый ресурс. Солнце светит, оно происходит так каждый день, и будет продолжаться так каждый день в течение миллионов лет. Каждый ватт направлен на Дата центр не оказывает абсолютно никакого влияния на солнечный свет, который получают остальные из нас сегодня или который мы получим завтра. Так что, если вы находитесь в солнечном климате, конечно, это не просто, верно?

Но сделай это солнечные батареи имеет смысл, учитывая текущую экономику солнечная энергия and the volume of power required to support a modern data center? James Hamilton of Amazon Web Services, who often presents on data center economics at industry conferences, challenges the wisdom of solar in a new blog post.

"Я люблю солнечная энергия, но тщательно обдумывая пару высокопрофессиональных Дата центр развертывания солнечная энергия«У меня действительно серьезные сомнения в том, что это путь к снижению воздействия на центр обработки данных», - пишет Гамильтон. «Я просто не могу заставить математику работать, и мне интересно, действительно ли эти большие солнечные фермы находятся где-то между плохой идеей и чистым маркетингом, где воздействие на окружающую среду чисто оптическое».

Solar power isn’t widely used in data centers because it requires a huge installation of panels to produce even a small fraction of the amount of energy required by most facilities. While some arrays, like the ones located at Facebook’s Oregon Facility, efficiently provide power for office space rather than the actual servers, it still seems to be a bit of a marketing and PR ploy. Even when considering Apple’s proposed monster 20 megawatt, 171 acre, facility in North Caroline, the output just doesn’t add up. Hamilton recently estimated that all of those panels on their 171 acres, only contribute around 3.2 MW to the data center’s power requirements; requirements that Hamilton calculates to be around 78 MW. That’s a measly 4%, which really is nothing at all.

Итак, какова экономика солнечной энергии с точки зрения маркетинга? Вероятно, это не случайность, как будто в одночасье солнечные батареи волшебным образом появился после того, как Фейсбук принял пиар-пиар от «Гринпис», который запустил громкую кампанию «Недружественный грязный уголь» в знак протеста против небольшого количества возобновляемых источников энергии в источнике электроэнергии для своего объекта в Приневилле. Даже Apple, похоже, не могла умиротворить Гринпис, который использовал запуск своего «нового iPad», чтобы расколоть компанию за то, что она полагается на энергию, полученную из угля, от местной коммунальной компании.

«Apple может применить инновационный дух, столь очевидный в своем последнем iPad, к своему iCloud, снабжая его возобновляемой энергией, такой как энергия ветра и солнца», - сказал старший политический аналитик Гринпис Гари Кук. «Или он может продолжать отставать от остальной отрасли, придерживаясь угля, технологии 19-го века, которая отравляет сообщества и климат».

Like Hamilton, Cook argues that the solar array is inconsequential given the overall energy used by Apple. “While Apple has been more than happy to draw the media’s attention to how large the solar farm is, it has kept its lips stapled firmly shut when it comes to just how much coal will still be required to power the cloud.”

So, why the enthusiasm for solar? It certainly isn’t making an impact on the energy bills and greenhouse emissions. And definitely isn’t impressing Greenpeace by any means. So it seems all that is left is purely the marketing and image value. Going зеленый makes companies look good. They can put a check in the cute little “green” box. And customers, consumers, and law makers think they care.