Un centru de date ecologice, creat de Solar Arrays:

Merită să fie tot Hype?

Solar power is quickly becoming the hot new topic for the green centru de date, și mai bine operațiunile cu centrele de date. Nothing else quite shouts “I’m going green” like installing a couple hundred acres of panouri solare lângă puterea ta flămândă, cărbune zburlind centru de date. Few things are more capable of blatantly making you look like you’re environmentally conscious. In an age where everyone is trying to care about the planet, it seems that installing a solar array is the industries way of doing it. But how effective and efficient are these panouri solare într-adevăr?

Apple, Facebook, Cisco, Google, EBay și Emerson Network Power au sărit pe toate verde bandwagon. Are sens perfect la suprafață. Este ultima resursă regenerabilă. Soarele strălucește, face acest lucru în fiecare zi și va continua să facă acest lucru în fiecare zi pentru milioane de ani care vor urma. Fiecare watt a deviat către a centru de date nu are absolut niciun efect asupra luminii solare pe care ceilalți dintre noi o primim astăzi sau pe care o vom primi mâine. Așadar, dacă sunteți localizați în climatele mai însorite, cu siguranță, nu este o idee sigură?

Dar fă astea tablouri solare are sens, având în vedere economia actuală a energie solara and the volume of power required to support a modern data center? James Hamilton of Amazon Web Services, who often presents on data center economics at industry conferences, challenges the wisdom of solar in a new blog post.

"Iubesc energie solara, dar în a reflecta cu atenție asupra unui cuplu de profil înalt centru de date implementari de energie solara, Dezvolt cu adevărat rezerve serioase că aceasta este calea către reducerea impactului asupra mediului din centrul de date ”, scrie Hamilton. „Nu pot face ca matematica să funcționeze și mă întreb dacă aceste mari ferme solare sunt într-adevăr undeva între o idee proastă și un marketing pur, unde impactul asupra mediului este pur optic.”

Solar power isn’t widely used in data centers because it requires a huge installation of panels to produce even a small fraction of the amount of energy required by most facilities. While some arrays, like the ones located at Facebook’s Oregon Facility, efficiently provide power for office space rather than the actual servers, it still seems to be a bit of a marketing and PR ploy. Even when considering Apple’s proposed monster 20 megawatt, 171 acre, facility in North Caroline, the output just doesn’t add up. Hamilton recently estimated that all of those panels on their 171 acres, only contribute around 3.2 MW to the data center’s power requirements; requirements that Hamilton calculates to be around 78 MW. That’s a measly 4%, which really is nothing at all.

Deci, care sunt economiile solarei din perspectiva marketingului? Probabil nu este un accident care, parcă peste noapte, tablouri solare a apărut magic după ce Facebook a luat o relație publică bătând de la Greenpeace, care a lansat o campanie de înaltă calitate „Unfriend Dirty Coal” pentru a protesta asupra volumului redus de surse de energie regenerabilă din sursa de aprovizionare pentru instalația sa din Prineville. Chiar și Apple nu ar putea părea să potolească Greenpeace, care a folosit lansarea „noului iPad” pentru a pune bazele companiei pentru a se baza pe energia provenită din cărbune din utilitatea locală.

"Apple ar putea aplica spiritul inovator atât de evident în ultimul său iPad pe iCloud-ul său, alimentându-l cu energie regenerabilă, cum ar fi vânt și solar", a spus analistul de politică senior Greenpeace, Gary Cook. „Sau, ar putea continua să rămână în urmă cu restul industriei prin lipirea cu cărbune, o tehnologie din secolul al XIX-lea care otrăvește comunitățile și climatul.”

Like Hamilton, Cook argues that the solar array is inconsequential given the overall energy used by Apple. “While Apple has been more than happy to draw the media’s attention to how large the solar farm is, it has kept its lips stapled firmly shut when it comes to just how much coal will still be required to power the cloud.”

So, why the enthusiasm for solar? It certainly isn’t making an impact on the energy bills and greenhouse emissions. And definitely isn’t impressing Greenpeace by any means. So it seems all that is left is purely the marketing and image value. Going verde makes companies look good. They can put a check in the cute little “green” box. And customers, consumers, and law makers think they care.