Jeres Effekt af strømforbrug (PUE)
I 2007 offentliggjorde The Green Grid sin allerførste hvidbog om energieffektivitet i datacentre. “Green Grid Metrics: Describing Power Center Effektivitet” foreslog brugen af Effektiv brug af strøm (PUE) og Datacenter Efficiency (DCE), nu Datacenterinfrastruktureffektivitet (DCiE), som et middel til at gøre det muligt for datacentreoperatører hurtigt at estimere deres energieffektivitet i deres datacentre, sammenligne resultaterne med andre datacentre og bestemme, om der er nogen der kan foretages energieffektive forbedringer. Siden 2007 er PUE blevet massivt vedtaget af datacenterindustrien og bruges nu som en standard til måling af strømforbrug. Ifølge Uptime Institute, har det typiske datacenter en gennemsnitlig PUE på 2,5, og estimerer, at de fleste faciliteter kunne opnå 1,6 PUE, hvis de er mest effektive datacenterudstyr og bedste praksis blev indført.
Selv om PUE kraftigt har øget effektiviteten af datacentre og gjort branchen mere proaktiv inden for grøn energipraksis, synes PUE i det seneste at være mere af et antal at sprænge til medierne, da en faktisk konto af den samlede energi, der forbruges i et datacentre. Dagligt bombarderes branchen med "mit nye datacenters PUE er en-dot-x" -rapporter, men ærligt talt er det egentlig ingen, der interesserer sig mere. Ikke længere er PUE en reel redegørelse for energieffektivitet, men mere af et fabrikeret antal, der giver dig skrytrettigheder i et par dage før den næste nyeste, laveste PUE annonceres.
Som jeg sagde ovenfor, skal PUE give dig en redegørelse for, hvad det samlede energiforbrug i datacentre er. Men med tendensen mod ikke at inkludere kommunikationssystemer, sikkerhedssystemer uden for belysning, frokostlokaler, toiletter, brandbeskyttelse, nødbelysning, dybest set alt, der fødes fra en energikilde, ind i dette nummer, er din PUE egentlig bare en fabrikation, der hjælper dig med at se ud du har den laveste PUE på planeten. I bund og grund er det industriens popularitetskonkurrence, din PUE kan hjælpe dig med at vinde Prom Queen.
Så flot som dit PUE-nummer kan se ud, så lavt og vidunderligt, som det kan lyde, og hvor populært du tror, det vil gøre dig, kun du ved, om det virkelig er en 'ægte' PUE. Hvis du er villig til at indrømme (selvom det bare er for dig selv og du aldrig taler om det igen ...) hvad dit faktiske samlede datacenterforbrug er, kan du begynde at styre energiforbruget i dit datacenter korrekt. Med det sandt lille antal kan du begynde at udvikle en forståelse af din IT-ydelse pr. Watt og omfatte nøjagtige udnyttelsesgrader, bittrafik, opbevaring, arbejdsbelastning og urcyklus. Når alt er sagt og gjort, er det, der virkelig betyder noget, din oppetid, din evne til at opfylde eller overskride dine SLA'er og it-behov og opfylde dine energimål.
Så ja, PUE er fantastisk. Det kan øge effektiviteten meget og hjælpe med at øge din it-ydelse pr. Watt pr. Dag. Gå videre og fabrikere dit nummer lidt, hvis du virkelig ønsker at være "quarterback" i datacenterindustrien for dagen, men gør alle en tjeneste, og råb det fra tagene med en rapport til The Green Grid eller the EPA. Jeg er sikker på, at du kan forholde dig, når jeg siger, vi bliver alle lidt syge af de konstante nyhedsudbrud og PUE-støj tilstopning af vores Google-advarsler. Skift os de "one-dot-x" overskrifter, der flaskehalser vores e-mail-konti dagligt og bare rapportere det det rigtige sted.
Må jeg foreslå, at vi måske alle skulle prøve at huske, hvorfor datacentre blev bygget i første omgang? Jeg kan garantere, at ledelsen af ethvert firmadatacenter sandsynligvis er mere optaget af tilgængelighed og it-ydeevne, end et PUE-nummer, der ville få dem til at se "seje ud", fordi det fiktive PUE ikke er det, der skaber overskud og kvartalsrapporter. I slutningen af dagen kan det opsummeres af dette perspektiv fra Steve Hassell, præsident for Avocent, når han taler om at køre datacentre, "Jeg råber muligvis om effektivitet, men jeg bliver fyret over tilgængeligheden."
