Die Servervirtualisierung verringert zwar die Anzahl der physischen Maschinen in einem Rechenzentrum, verringert jedoch nicht unbedingt den Bedarf an anderen IT-Geräten. Laut Apple-Mitbegründer Steve Wozniak benötigt diese Hardware möglicherweise immer noch mehrere Switches und Speichergeräte, damit ein herkömmlicher Server mit mehreren virtualisierten Workloads effektiv ist. Dies kann die Vorteile der Virtualisierung verringern und Rechenzentren dazu zwingen, zusätzliche Komponenten zu erwerben.
"[T] hier sind Engpässe beim Teilen dieser Ressourcen", sagte Wozniak in einem Video-Tutorial über Virtualisierung im Februar. "Manchmal reicht der Durchsatz nicht aus, um gespeicherte Daten zur Verarbeitung in die CPU zu übertragen, sodass jede [virtualisierte] Anwendung nicht reibungslos ausgeführt werden kann."
Um dieses Problem zu beheben, müssen Rechenzentren den Speicherplatz auf dem physischen Server erhöhen, auf dem die virtualisierten Workloads ausgeführt werden, so Wozniak. Auf diese Weise können Unternehmen die Vorteile der Virtualisierung nutzen und benötigen weniger Hardware im Rechenzentrum. Ein wesentlicher Nachteil eines solchen Setups ist jedoch, dass diese Datenspeicheroptionen unerschwinglich teuer sein können und es möglicherweise nicht immer möglich ist, hinzugefügte Speicherlösungen mit älteren IT-Geräten zu synchronisieren.
Wie ein Blade-Gehäuse virtualisierte Probleme löst
Die effektivste Lösung für die Speicherprobleme der Virtualisierung besteht darin, das Blade-Gehäuse zu aktualisieren, um mehr Hardware in einem einzigen Gehäuse zu speichern. Laut Shanky Chandra, EqualLogic Product Manager im Dell Tech Center, ist dieses Setup möglicherweise eine praktischere Möglichkeit für Rechenzentren, den durch eine Virtualisierungsinitiative erzielten Return on Investment zu maximieren.
„Früher mussten die Benutzer externen Speicher verwenden, um mit ihren Rechenknoten arbeiten zu können, und der Grund, warum sie gemeinsamen Speicher benötigen, liegt darin, dass… Sie über virtuelle Maschinen verfügen, die auf jeder physischen Maschine erstellt werden können von ihnen haben Einblick in einen einzigen gemeinsamen [externen] Speicher “, sagte Chandra. Er fügte hinzu: „Das Einbinden des gemeinsam genutzten Speichers in ein Blade-Chassis ist der richtige nächste Schritt, da ein virtueller Administrator, der über ein Blade-Chassis für die Konvergenz verfügt, nun den gemeinsam genutzten Speicher aus dem Blade-Chassis heraus nutzen und bereitstellen kann die virtuellen Maschinen und in der Lage sein, die V-Bewegungen dynamisch auszuführen - alles aus dem Inneren des Gehäuses heraus - ohne sich auf externe Geräte verlassen zu müssen. “
Die Bereitstellung eines Blade-Gehäuses auf diese Weise wird erst in den kommenden Monaten und Jahren erforderlich, da Rechenzentren weiterhin auf Blade-Server mit virtualisierten Workloads angewiesen sind, um die IT-Systeme des Unternehmens am Laufen zu halten. Young-Sae Song, Corporate Vice President für Produktmarketing bei Data Center Server Solutions für AMD, schrieb kürzlich in Data Center Knowledge, dass Virtualisierung als unternehmensweites Ziel nur funktionieren kann, wenn die Server mit maximaler Kapazität ausgeführt werden. Dies wird nur dann der Fall sein wenn das verwendete Blade-Gehäuse unter Berücksichtigung dieser Anforderungen gebaut und gewartet wird.
Unabhängig vom Typ des verwendeten Blade-Servers muss ein Rechenzentrum, in dem virtualisierte Workloads ausgeführt werden, wahrscheinlich seine Speicherkapazität aktualisieren. Das Einfügen dieses Speichers in das Blade-Gehäuse ist keine Notwendigkeit, aber ein solcher Schritt kann einen großen Beitrag zur dramatischen Verbesserung der Gesamteffektivität eines Rechenzentrums leisten.
"Der Schlüssel zur Erreichung der Leistung und der wirtschaftlichen Ziele ist die Verbindung zwischen den Prozessoren. Diese Technologie unterscheidet die Server, wobei Bandbreite und Protokolldesign eine entscheidende Rolle für die Gesamtsystemleistung spielen", schrieb Song. "Die Möglichkeit, Tausende von Kernen in einem Rack zu haben, erhöht die Notwendigkeit einer engeren Integration zwischen Bare-Metal- und Management-Software."
